참고영상
정책 검증 대신 정쟁과 막말이 난무한 '쇼츠 국감'이라는 비판을 받았습니다.
이재명 정부 2년 차 국정감사가 30일 정보위원회와 운영위원회를 끝으로 마무리되었습니다. 이번 감사는 정책 검증이라는 본연의 목적보다 지지층 결집을 위한 전시성 행위와 정쟁에 매몰되었다는 평가를 받았습니다.
국감 기간 중 최소 10차례에서 최대 14차례의 파행이 발생했으며, 여야 의원 간의 막말과 고성이 오가는 상황이 SNS용 '쇼츠' 영상으로 재생산되는 양상을 보였습니다.
국회는 국감 종료와 동시에 역대 최대 규모인 820조 원대의 내년도 예산안 심의 단계로 진입했습니다.
이재명 정부 2년 차 국정감사가 주요 현안 규명 없이 고성과 막말, 쇼츠 제작을 위한 정쟁과 법적 공방만 남긴 채 마무리되었다.
이재명 정부 2년 차 국정감사가 정책 검증은 사라지고 막말, 파행, 내로남불식 태세 전환만 남은 '최악의 도파민 국감'으로 끝났다.
이재명 정부 2년 차 국정감사가 각종 정치적 논란과 파행 속에 '쇼츠 국감'이라는 비판을 받으며 마무리되었다.
올해 국정감사는 여야의 막말과 정쟁으로 인해 실효성이 없었으며, 이를 해결하기 위해 상시 국감 체제로의 제도 개선이 필요하다.
올해 국정감사가 여야의 상호 비방과 파행 속에 마무리되었으며, 갈등은 예산안 심사로 이어질 전망이다.
검증의 무대에서 쇼츠의 무대로 바뀐 국정감사
정책을 검증하고 행정의 오류를 바로잡아야 할 국정감사가 지지층을 겨냥한 전시성 정쟁의 장으로 변질됐다. 여야는 고성과 막말을 주고받으며 파행을 반복했고, 이 과정에서 나온 자극적인 장면들은 짧은 영상 콘텐츠로 가공되어 소비됐다. 정작 국민의 삶과 직결된 주요 현안은 뒷전으로 밀려났다.
권력을 쥔 쪽과 견제하는 쪽이 서로 바뀌면 과거의 논리를 그대로 뒤집어 상대에게 적용하는 태도가 반복된다. 증인 채택이나 자료 제출 같은 절차적 권한을 두고 서로의 입장이 정반대로 바뀌는 현상은 정책적 일관성보다 정파적 이익이 우선시되는 구조를 보여준다.
국감은 끝났지만 갈등은 사라지지 않았다. 역대 최대 규모인 820조 원대의 예산안 심의가 시작되면서, 국감에서 이어진 대립 구도가 예산 배분 과정에서도 그대로 재현될 가능성이 크다.
현상 나열에 그친 보도와 제도적 대안의 부재
대부분의 매체가 이번 국감을 '쇼츠 국감'이나 '도파민 국감'으로 규정하며 파행 양상을 보도했다. 한국일보, 동아일보, 경향신문, KBS는 여야의 막말과 고성, 잦은 파행이 정책 검증이라는 본연의 목적을 가렸다는 점에 입을 모았다. 특히 동아일보는 권력 구도 변화에 따라 주장이 바뀌는 내로남불식 태세를 구체적으로 짚어내며 비판의 수위를 높였다.
단순한 현상 비판을 넘어 대안을 제시한 곳은 더팩트다. 정기 국감의 고질적인 악습을 끊기 위해 상시 국감 체제로의 전환이라는 제도적 개선책을 언급하며 논의의 지평을 넓혔다. 반면 다른 매체들은 여야가 서로에게 책임을 전가하는 주장을 나열하는 수준에 머물렀다.
보도들은 국감이 망가졌다는 사실을 충분히 전달했지만, 왜 이런 구조가 반복되는지에 대한 깊은 분석은 부족했다. 정치인이 정책 성과보다 자극적인 영상 한 편으로 얻는 정치적 이득이 더 큰 구조적 환경을 짚어내는 후속 보도가 필요하다.
뉴스스토리
이 스토리의 169번째 / 총 183장
이 카드는 「김윤 의원이 이진숙 의원 주최 5·18 폄훼 포럼 허가 문제를 두고 황정근 국회도서관장에게 질의」에서 이어진 사건입니다
댓글 로딩 중...