이재명 대통령은 10월 10일 소셜미디어 엑스(X)를 통해 자신의 SNS 소통 방식에 대한 '품격 없다'는 비판에도 불구하고, 앞으로도 국민과의 직접 소통을 지속하겠다는 의지를 밝혔습니다.
이 대통령은 스스로를 국민의 제1공복으로 정의하며, 경호를 최소화한 현장 방문과 SNS 교감을 통해 소외된 이들의 삶의 현장에서 소통하는 것이 정치의 목표라고 강조했습니다.
에디터 분석
권위의 문법과 소통의 문법 사이의 충돌
국가 원수의 언어는 개인의 표현을 넘어 국가의 위신과 직결된다는 믿음이 존재한다. 이 믿음은 정제된 언어와 격식을 품격으로 정의하며, 이를 벗어난 직접적인 소통을 권위의 훼손으로 간주한다.
반면 소통의 본질을 권위의 해체와 낮은 곳으로의 접근으로 보는 관점에서는 격식 자체가 소외된 이들과의 거리를 만드는 장벽이 된다고 본다. 결국 이 갈등은 대통령을 국가를 대표하는 상징적 존재로 볼 것인지, 국민의 뜻을 수행하는 대리인으로 볼 것인지에 대한 정체성 정의의 차이에서 기인한다.
메시지의 정당성 부여에 집중한 평면적 보도
대부분의 매체가 대통령이 밝힌 소통 의지와 그 정당성을 그대로 전달하는 데 그쳤다. 매일신문, 한국일보, 파이낸셜뉴스, kbc광주방송, 조선비즈, 국민일보, 한국경제TV, 연합뉴스, YTN, 디지털타임스, 뉴시스, 중앙일보는 공통적으로 '품격 논란'과 '낮은 곳을 향한 소통'이라는 대립 구도를 설정하고, 대통령이 이를 어떻게 정당화했는지 보도했다.
특히 많은 매체가 노무현 전 대통령의 사례를 언급하며 현재의 행보를 과거의 소통 방식과 연결 지은 점이 눈에 띈다. 이는 사건의 본질인 '품격의 기준'에 대해 분석하기보다, 특정 인물의 사례를 빌려 정당성을 부여하는 서사 구조를 반복한 것이다.
미디어오늘만이 청와대 관계자의 말을 인용해 이번 발언이 성남시장 시절부터 이어진 소통 방식의 연장선이며, 집권 후의 성과를 전달하려는 전략적 판단이 반영되었다는 독자적 사실을 짚어냈다. 이는 단순한 가치관의 표명을 넘어 국정 운영의 전략적 의도를 분석하려 했다는 점에서 다른 보도들과 차별화된다.
전체적으로 언론은 '품격이냐 소통이냐'라는 이분법적 프레임에 갇혀 있다. 대통령이 SNS를 통해 구체적으로 어떤 국정 현안을 다루고 있으며, 그 방식이 실제 정책 전달 효율성을 높였는지 혹은 갈등을 증폭시켰는지에 대한 실질적인 검증은 빠져 있다.
