이재명 대통령의 SNS 소통 의지 표명 및 특정 표현 해명

소통의 기술과 가해자 미화 사이의 경계 2026.10.12 01:15 KST

정치인이 지지층과의 유대감을 강화하고 소통 방식을 정당화하기 위해 과거 인물을 소환하는 행위는 단순한 추억 회상을 넘어 그 인물이 상징하는 가치를 계승하겠다는 선언이 된다. 특히 소통의 중요성을 일깨워준 인물로 특정인을 지목하는 것은 그가 가진 정치적 자산만을 선택적으로 수용하겠다는 의지로 읽힌다.

문제는 그 인물이 권력형 성범죄 가해자일 때 발생한다. 소통이라는 기술적 영역에서의 배움을 강조하더라도, 공적 지위에 있는 이가 가해자를 긍정적으로 묘사하는 순간 피해자가 겪은 고통과 사회적 합의로 도출된 가해 사실은 지워진다. 이는 소통의 효율성을 위해 인권의 가치를 부차적인 것으로 취급하는 결과로 이어진다.

소통의 품격과 2차 가해라는 평행선 2026.10.12 01:15 KST

보도들은 크게 두 갈래의 쟁점으로 나뉜다. 매일신문, 국민일보, 문화일보는 대통령이 지지자들에게 요청한 품격 있는 토론과 SNS 소통 의지에 주목했다. 이들은 '좌아하게'라는 표현을 언어유희로 해석하거나 민주적 소통 가치의 계승으로 보는 대통령의 논리를 주로 전달했다.

반면 한국경제, 부산일보, 문화일보, 연합뉴스는 박원순 전 시장 언급이 가져온 파장에 집중했다. 정의당과 국민의힘 등 야권이 이를 성폭력 가해자 미화 및 2차 가해로 규정한 점을 부각하며, 소통 방식이라는 맥락보다 가해 사실이라는 본질이 우선한다는 비판을 전했다.

대부분의 보도가 대통령의 해명과 야권의 반발을 기계적으로 나열하는 데 그쳤다. 소통의 기술적 정당성이 피해자의 존엄성보다 앞설 수 있는지에 대한 본질적 질문보다는, 발언의 적절성을 두고 벌이는 정치적 공방으로 사안을 소비하는 경향이 강하다.

조선일보, 대통령의 반대 계정 차단과 여권 내 강경파 공격 보도 2026.10.12 03:56 KST

논의의 중심이 발언의 도덕성을 넘어 소통의 실효성과 정치적 결과로 옮겨갔다. 조선일보는 대통령이 폭언이나 욕설이 없는 계정까지 차단했다는 점을 짚으며, SNS 정치가 소통이라는 명분과 달리 반대 의견을 배제하고 있음을 지적했다.

또한 SNS를 통한 여권 내 강경파 공격이 내부 갈등과 분열을 초래하고 있다는 분석을 내놓았다. 이는 특정 인물 소환이 가져온 가치 충돌이라는 본질적 질문에서 벗어나, 통치 수단으로서의 SNS가 일으키는 정치적 역효과라는 실무적 쟁점으로 초점이 이동했음을 보여준다.