이재명 대통령이 밤부터 아침까지 SNS에 10건의 글을 게시함

필터를 걷어낸 소통과 권위의 충돌 2026.10.29 01:31 KST

대통령이 SNS를 통해 언론의 보도 행태를 비판하고 여권 내부의 강경론에 선을 그었다. 특정 단어의 누락이나 보도 윤리를 문제 삼으며 정정과 사과를 요구하는 방식은 기존의 공식 창구를 통한 대응과는 결이 다르다. 이는 지지층과 직접 연결되어 국정 운영의 진의를 알리려는 전략적 선택으로 보인다.

다만 이런 방식은 양날의 검이다. 직접 소통은 메시지의 왜곡을 줄이고 주도권을 잡는 수단이 되지만, 개별 기사나 누리꾼의 주장에 일일이 대응하는 모습이 국가 수반으로서의 무게감을 떨어뜨린다는 비판을 부를 수 있다. 결국 이 행보가 정당한 언론 감시인지, 아니면 불편한 비판을 잠재우려는 여론전인지는 대통령이 제시하는 대안의 실효성과 소통의 지속성에 따라 갈릴 것이다.

전달자에 집중한 보도와 사라진 반론 2026.10.29 01:31 KST

대부분의 보도가 대통령의 SNS 게시물 내용을 옮기는 데 집중했다. 디지털타임스와 세계일보는 이번 행보를 지지율 정체 극복을 위한 정면 돌파나 국가 발전 저해 요소 제거라는 관점에서 풀이했다. 시사저널은 밤사이 10여 건의 게시물이 올라온 점을 짚으며 국정 주도권 강화 수단으로 활용하고 있다는 점을 분석했다.

문제는 대통령이 비판한 언론사들의 입장이 거의 반영되지 않았다는 점이다. 노컷뉴스는 대통령이 요구한 정정과 사과 내용을 상세히 전하면서도, 정작 해당 보도들이 왜 그렇게 나갔는지에 대한 언론사의 반론은 다루지 않았다. 시사저널만이 대통령의 대응 방식이 부적절할 수 있다는 우려를 짧게 언급했을 뿐이다.

대통령이 언론의 보도 윤리를 정면으로 공격했다면, 보도 역시 그 공격이 타당한지 사실관계를 대조해 검증했어야 한다. 하지만 이번 보도들은 대통령의 발언을 그대로 중계하는 수준에 머물렀다. 독자가 알아야 할 것은 대통령이 무엇을 올렸느냐가 아니라, 그 비판이 사실에 근거한 것인지와 그 방식이 민주적 소통의 범주에 드느냐 하는 점이다.