이재명 대통령이 지지율 하락 방어와 지지층 결집을 위해 X(옛 트위터) 활동을 강화하고 있습니다. 이 대통령은 하루 7~8건의 글을 게시하며 정책 홍보와 더불어 자신에 대한 비판 글을 직접 인용해 반박하는 행보를 보이고 있습니다.
이 대통령은 자신의 이러한 활동을 루스벨트의 '노변정담'에 비유하며, 중간 매개체 없이 국민과 직접 연결되어 진실을 알리려는 능동적이고 선택적인 소통 방식을 취하고 있습니다.
에디터 분석
필터 없는 소통이 가져오는 통치 구조의 균열
권력의 정점에 있는 인물이 중간 매개체 없이 대중과 직접 연결되는 방식은 효율적인 정보 전달처럼 보이지만, 실제로는 선택적 소통의 성격을 띤다. 자신이 원하는 상대의 글만 인용해 반박하거나 지지층의 언어를 수용하는 행위는 전체 국민을 향한 소통이 아니라, 특정 집단의 결집을 강화하는 도구로 작동하기 때문이다.
이런 방식은 제도적 필터링 과정을 생략한다. 통상적인 국정 운영에서는 참모진의 검토와 공식 채널을 통해 메시지가 정제되지만, SNS를 통한 즉각적인 대응은 정제되지 않은 감정과 공격성을 그대로 드러낸다. 이는 국정 운영의 안정성을 해치고, 지지자와 반대자 사이의 간극을 넓혀 사회적 갈등을 심화시키는 구조적 문제를 야기한다.
지지층 결집과 국정 불안정 사이의 평행선
보도들은 대통령의 SNS 활동을 지지층 결집이라는 득과 국정 운영의 불안정성이라는 실 사이에서 분석했다. 조선일보와 한국경제는 공통적으로 직접 소통이 지지층에게는 쾌감을 줄 수 있으나, 여권 내부의 우려와 국정 동력 회복의 불확실성이라는 부작용을 낳는다고 지적했다.
JIBS는 대통령이 답변 상대를 직접 고르고 지지층의 특정 표현을 사용하는 능동적이고 선택적인 형태로 소통 방식이 변모했다는 점을 구체적으로 짚어냈다. 이는 단순한 홍보를 넘어 소통의 주도권을 쥐려는 전략적 변화를 포착한 대목이다.
전체적으로 매체들은 SNS 소통의 '효율성'과 '위험성'이라는 이분법적 구도에 머물러 있다. 권력자가 공식 시스템을 우회해 지지층과 직접 결탁할 때 발생하는 민주적 견제 장치의 상실이라는 본질적 질문에는 충분히 다가가지 못했다.
