참고영상
영화의 역사 왜곡 논란과 정부 펀드 지원의 적절성이 쟁점이 됨
최휘영 문화체육관광부 장관은 2026년 10월 7일 국회 문화체육관광위원회 국정감사에서 영화 '암살자(들)'의 역사적 사실 왜곡 및 권력 기획 설정 논란에 대해 국민과 관객이 평가할 문제라며 판단을 유보했습니다.
최 장관은 창작과 상상력에는 제약이 없어야 한다는 입장을 밝히며, 명예훼손 문제는 사법적 절차를 통해 해결할 일이라고 언급했습니다. 또한 배우들에 대한 신변 위협을 비판한 자신의 SNS 게시물이 장관으로서 당연한 조치였다고 반박했습니다.
정부의 모태펀드 투자 개입 의혹에 대해서는 투자가 운용사가 결정하는 자펀드 차원의 일이며 정부는 개입하지 않았다고 선을 그었습니다.
2026년 국정감사에서 구자근 의원이 '암살자들'의 모태펀드 지원 문제를 지적하자 한벤투는 문화당국의 판단 사안이라고 답했다.
최휘영 문체부 장관은 영화 '암살자(들)'의 역사 왜곡 여부는 관객의 판단 영역이며, 정부는 창작의 자유를 존중하고 신변 위협 행위에는 단호하다는 입장을 밝혔다.
최휘영 문체부 장관은 영화 '암살자(들)'의 내용 논란은 관객의 평가 영역이며, 창작의 자유는 보장되어야 하고 창작자에 대한 위해 행위는 용납될 수 없다고 밝혔다.
창작의 자유와 역사적 책임 사이의 평행선
역사적 사실을 다룬 창작물이 어디까지 상상력을 발휘할 수 있는가에 대한 가치 충돌이다. 한쪽은 역사 왜곡과 권력 기획 설정이 국민 정서에 반하며 창작의 자유만으로 정당화될 수 없다고 주장한다. 반대쪽은 창작자의 상상력에 제약을 두어서는 안 되며, 작품에 대한 평가는 관객의 몫이고 법적 책임은 사법 절차로 해결해야 한다고 맞선다.
정부 자금이 투입된 콘텐츠의 경우 논란은 더 복잡해진다. 공적 자금이 투입된 작품이 특정 역사관을 심거나 왜곡했을 때, 이를 결정한 투자 과정에 정부의 의도가 개입했는지가 핵심이다. 운용사의 독립적 결정이었다면 제도적 절차의 문제지만, 정부의 개입이 확인된다면 이는 단순한 창작의 자유를 넘어 공적 자원의 오남용 문제로 확장된다.
답변의 나열에 그친 보도와 누락된 책임 소재
JTBC와 강원도민일보는 장관이 역사 왜곡 판단을 유보하고 창작의 자유를 옹호했다는 점, 그리고 배우에 대한 신변 위협 비판이 정당했다는 입장을 보도했다. 보도들은 대체로 장관의 답변 내용을 그대로 전달하는 데 집중했다.
강원도민일보는 모태펀드 투자 개입 의혹에 대해 정부는 선을 그었으나, 여당 의원들이 요청한 제작진의 출석이 야당의 반대로 무산되었다는 점을 짚어냈다. 반면 blog.naver.com은 펀드 운용사가 책임 소재를 문화당국으로 돌리고 있다는 점을 언급하며 투자 결정의 실질적 책임이 어디에 있는지에 대한 쟁점을 던졌다.
다만 대부분의 보도가 장관의 '판단 유보'라는 답변을 그대로 옮겼을 뿐, 공적 자금이 투입된 작품의 역사 왜곡 논란에서 정부가 가져야 할 최소한의 가이드라인이나 제도적 장치가 무엇인지에 대한 심층적인 분석은 빠져 있다.
뉴스스토리
이 스토리의 12번째 / 총 22장
이 카드는 「국회 문체위 국정감사 내 영화 '암살자(들)' 관계자 증인 채택 여부 충돌」에서 이어진 사건입니다
뉴스스토리
이 스토리의 3번째 / 총 4장
이 카드는 「박성훈 국민의힘 의원이 영화 '암살자(들)'에 대한 국책은행들의 투자 논란을 지적함」에서 이어진 사건입니다
댓글 로딩 중...