장동혁 국민의힘 대표는 10월 5일 옥천의 故 육영수 여사 생가를 방문하여 영화 '암살자(들)'가 대한민국의 정통성을 부정하고 이승만·박정희 전 대통령을 음해하는 역사왜곡물이라고 비판했습니다.
이번 방문에는 장 대표를 비롯해 당직자와 지방자치단체장 등 200여 명의 국민의힘 소속 인사들이 결집하여 해당 영화의 역사 왜곡과 명예훼손에 대해 집단적으로 반발했습니다.
에디터 분석
표현의 자유와 역사적 정통성의 충돌
예술적 창작물은 사실의 기록이 아니라 해석의 영역이다. 창작자가 역사를 재구성하는 과정에서 특정 인물이나 사건을 다르게 묘사하는 것은 표현의 자유라는 기본권에 속한다. 하지만 국가의 정통성을 세운 인물에 대한 묘사가 왜곡되었다고 판단될 때, 이를 지지하는 집단은 명예훼손이나 역사 왜곡이라는 명분으로 대응한다.
이런 갈등은 단순한 사실관계의 정정을 넘어 가치관의 충돌로 이어진다. 권력 집단이 역사적 정통성을 수호한다는 명분으로 창작물의 상영이나 배급을 압박하는 행위는 예술의 자율성을 위축시킬 위험이 있다. 반면 창작자가 역사적 실존 인물을 다룰 때 갖춰야 할 최소한의 책임감과 윤리적 경계에 대한 논쟁은 늘 반복되는 쟁점이다.
정치적 구호의 전달자로 전락한 보도들
매일신문, 뉴시스, CJB청주방송은 모두 국민의힘 인사들이 영화의 역사 왜곡을 비판하며 집단행동에 나섰다는 사실을 중심으로 보도했다. 세 매체 모두 영화가 정통성을 부정하고 명예를 훼손했다는 정치권의 주장을 그대로 옮겼다. 특히 매일신문은 싱가포르국제영화제에 개막작 선정 철회를 요구한다는 구체적인 계획을 전하며 대응 수위를 부각했다.
보도들은 표현의 자유와 역사 왜곡 사이의 팽팽한 대립 구도를 잡았으나, 정작 영화가 어떤 지점에서 구체적으로 사실을 왜곡했는지에 대한 분석은 빠져 있다. CJB청주방송이 더불어민주당의 입장을 인용해 비평과 관객의 몫이라는 관점을 제시했지만, 이는 정당 간의 공방으로 처리되었을 뿐 예술적 자유에 대한 본질적인 탐구로 이어지지 않았다.
정치 권력이 특정 창작물을 규탄할 때 언론이 그 주장을 검증 없이 전달하는 패턴이 반복되고 있다. 영화의 내용이 실제로 어떤 왜곡을 담고 있는지, 혹은 허용 가능한 상상력의 범위 안에 있는지 따져 묻는 보도는 보이지 않는다. 정치적 구호를 그대로 받아쓰는 보도 방식은 이 사건을 예술과 역사의 충돌이 아닌 단순한 진영 간의 문화 전쟁으로 소비하게 만든다.
