2026년 10월 14일 국회 문화체육관광위원회 국정감사 증인 채택 과정에서 국민의힘이 영화 '암살자(들)'의 허진호 감독 등 제작진의 채택을 요구했으나 더불어민주당의 반대로 무산되었습니다.
이에 반발한 국민의힘 의원들이 의결에 불참하고 회의장에서 퇴장하면서 문체위 내 여당 의원들의 자리가 비어 있는 상태가 되었습니다.
에디터 분석
창작의 자유와 검증의 필요성 사이의 평행선
예술 작품의 제작진을 국정감사 증인으로 세우는 문제를 두고 창작의 자유 침해라는 주장과 굿즈 제공 경위 확인이라는 목적이 충돌하고 있다. 한쪽은 예술적 표현의 영역에 정치적 잣대를 들이대는 것을 경계하며, 다른 쪽은 사상 검증이 아닌 구체적인 물품 제공 과정이라는 행정적 사실관계를 확인하려는 것이라고 맞선다.
증인 채택의 정당성은 해당 제작진이 수행한 행위가 공적 자금의 집행이나 제도적 절차와 얼마나 밀접하게 연관되어 있는지에 따라 갈린다. 만약 굿즈 제공 과정에서 부적절한 특혜나 법적 문제가 개입되었다는 구체적 정황이 확인된다면 검증의 필요성이 커지지만, 단순히 작품의 메시지나 성향을 묻기 위한 호출이라면 창작의 자유를 위축시킨다는 비판을 피하기 어렵다.
퇴장이라는 결과에 매몰된 보도
뉴스1, MBC, 뉴시스는 공통적으로 증인 채택 무산과 그로 인한 국민의힘 의원들의 회의장 퇴장이라는 현상에 집중했다. 특히 뉴시스는 의원들의 자리가 비어 있는 상태를 묘사하며 갈등의 외형적 모습과 절차적 상황을 전달하는 데 그쳤다.
그나마 MBC는 더불어민주당의 창작의 자유 주장과 국민의힘의 굿즈 제공 경위 확인 목적이라는 구체적인 대립 논거를 명시해 독자가 쟁점을 파악할 수 있게 했다. 하지만 전반적으로 보도들은 여야의 정치적 대립 구도를 중계하는 수준에 머물렀다.
독자가 정말 알아야 할 것은 굿즈 제공의 어떤 점이 국정감사에서 다뤄질 만큼 중대한 사안인지, 그리고 그것이 왜 창작의 자유와 충돌하는지에 대한 실질적인 분석이다. 단순히 누가 나가고 누가 반대했는지를 넘어, 쟁점이 된 행위의 성격이 무엇인지 파헤치는 후속 보도가 필요하다.
