정지영, 이명세 감독을 포함한 영화인 20여 명이 2026년 10월 8일 오전 부산 해운대 이벤트 광장에서 긴급 기자회견을 열고 성명을 발표했습니다.
이들은 영화 '암살자(들)'를 둘러싼 논쟁이 정치적 정쟁으로 확대되는 상황을 비판하며, 정치가 관객의 판단을 대신하거나 창작과 표현의 자유를 압박해서는 안 된다고 촉구했습니다.
에디터 분석
예술의 자율성과 정치적 검증의 경계
역사적 사실을 다룬 창작물은 늘 해석의 충돌을 일으킨다. 하지만 작품에 대한 비판과 토론이 공적 권한을 이용한 실질적 압박으로 변질될 때 예술의 자율성은 훼손된다. 특히 국가 기관의 조사 권한이나 정치적 영향력이 민간의 투자와 상영이라는 경제적·문화적 결정 영역에 개입하는 것은 관객이 스스로 판단할 기회를 박탈하는 행위다.
정치가 예술의 정답을 정하려 들 때 창작자는 위축되고 표현의 영역은 좁아진다. 이는 작품의 내용이 옳은가 그른가의 문제를 넘어, 누가 예술의 가치를 판정할 권한을 갖느냐는 권력의 문제로 귀결된다.
정쟁의 도구화라는 프레임에 갇힌 보도
CJB청주방송, KBS, 경향신문 모두 영화인들이 제기한 정치권의 압박과 정쟁 도구화 문제를 공통적으로 다뤘다. 보도들은 공통적으로 정치가 관객의 판단을 대신해서는 안 된다는 영화인들의 주장을 충실히 전달했다.
다만 보도마다 초점을 맞춘 압박의 수위에는 차이가 있다. CJB청주방송과 경향신문은 국정감사라는 공적 권한의 남용과 확인되지 않은 의혹 제기에 주목했다. 반면 KBS는 투자 철회 요구와 관계자 신변 위협, 부산국제영화제 관객 행사 취소라는 구체적인 피해 사실을 언급하며 논란이 실질적인 제약으로 이어지고 있음을 짚어냈다.
전체적으로 이번 보도들은 영화인들의 성명 내용을 전달하는 데 집중했을 뿐, 정치권이 주장하는 역사 왜곡의 구체적 근거가 무엇인지 혹은 그 검증 방식이 왜 부적절한지에 대한 심층적인 분석은 빠져 있다. 사건의 본질인 예술적 자유와 정치적 검증의 충돌을 다루면서도, 양측의 논거를 대등하게 배치하기보다 영화인들의 호소에 의존한 보도 양상을 보인다.
주진우 의원의 영화 미관람 의혹과 배우 대상 비하 댓글 논란
새로운 보도 1개 매체논의의 중심이 권력의 구조적 압박에서 비판자의 자격과 태도라는 구체적 행적으로 옮겨갔다. JIBS는 주진우 의원이 정작 영화를 관람했는지에 대한 질문에는 답을 피하면서 작품을 '패륜적'이라고 규정한 점을 짚어냈다. 특히 배우 유해진에게 '북한상'이라는 댓글을 남긴 사실을 구체적으로 적시했다.
이는 작품의 역사 왜곡 여부를 따지기 전에, 검증을 주장하는 정치인이 정작 대상물을 확인하지 않았거나 편견에 기반해 인신공격을 가했다는 점을 드러낸다. 보도의 초점이 '정치적 압박'이라는 추상적 개념에서 '관람하지 않은 비판자'라는 모순적 상황으로 구체화되었다.
