참고영상
대통령의 AI 인용에 맞서 야권이 AI 답변을 통한 반격에 나섰습니다.
이재명 대통령이 AI 챗봇 '제미나이'의 답변을 인용해 수사기관장의 국무회의 배석 논란을 반박하자, 국민의힘 등 야권 인사들이 이에 대응해 '제미나이 챌린지'를 전개했습니다.
22일 김재원 최고위원은 국민의힘 최고위원회의에서 제미나이와 나눈 음성 대화 녹취를 공개하며, 수사기관장의 회의 참석이 수사 독립성을 훼손할 수 있다는 AI의 분석을 근거로 대통령을 비판했습니다.
이어 장동혁 대표, 나경원 의원, 박수영 의원, 한동훈 무소속 의원 등이 제미나이로부터 대통령의 재판 재개 필요성과 탄핵 사유 가능성 등의 답변을 받아 공개하며 대통령의 AI 활용이 답변 유도를 통한 오도라고 주장했습니다.
이재명 대통령이 제미나이 답변을 인용해 국무회의 배석 논란을 반박하자, 야권 의원들이 서로 다른 AI 답변을 공개하며 대통령의 행태를 비판하고 있다.
국민의힘 지도부가 AI 챗봇 '제미나이'의 답변을 근거로 이재명 대통령의 수사 개입 가능성과 재판 재개 필요성을 주장하며 비판했다.
이재명 대통령이 제미나이의 답변을 근거로 중수청장 배석 논란을 방어하자, 야권 인사들이 제미나이와의 상반된 대화 내용을 공개하며 대통령의 국정 운영 방식을 비판하고 있다.
수사기관장의 국무회의 배석 논란을 두고 이재명 대통령과 국민의힘이 동일한 AI(제미나이)의 답변을 서로 인용하며 공방을 벌이고 있다.
이재명 대통령이 AI 답변을 인용한 것에 대해 국민의힘이 AI를 이용해 대통령을 조롱하며 맞불을 놓고 있다.
법리와 원칙의 자리를 대체한 AI의 문답
수사기관장의 국무회의 배석이 행정감독권의 정당한 행사인지, 아니면 수사 독립성을 침해하는 행위인지를 두고 대통령과 야권이 맞서고 있다. 대통령은 행정부의 통솔 구조와 법적 근거를 강조하며 배석의 정당성을 주장한다. 반면 야권은 수사 대상자인 대통령이 수사기관장을 회의에 참석시키는 것이 중립성을 해칠 수 있다는 점을 지적한다.
쟁점의 핵심은 법령상 허용되는 형식적 권한이 실제 운영 과정에서 민주적 절제와 독립성이라는 실질적 가치를 훼손하는가에 있다. 어떤 가치에 우선순위를 두느냐에 따라 판단이 갈리는 사안이다.
정치적 논쟁의 근거로 생성형 AI의 답변을 인용하는 모습은 과거 물타기 논란과 구조적으로 닮아 있다. 당시에도 본질적인 책임 소재나 법적 쟁점을 다루기보다, 상대의 논리를 무력화하기 위한 지엽적인 프레임 전환이나 외부의 모호한 권위를 빌려 논점을 흐리는 양상이 나타났다. 이번 사건 역시 헌법적 가치에 대한 치열한 법리 다툼이 있어야 할 자리에 AI의 답변이라는 가변적인 도구가 들어오며 논의의 본질이 희석되고 있다.
정치적 조롱과 오도 사이에서 길을 잃은 보도
매체들은 이번 사건을 국정 운영의 철학 다툼이 아닌 AI 답변을 주고받는 소모적인 공방으로 다루고 있다. 조선일보, 매일신문, JTBC는 대통령이 AI 답변을 유도해 자신의 주장을 뒷받침하려 했다는 야권의 비판과 함께, AI가 오히려 수사 독립성 훼손과 재판 재개 필요성을 언급했다는 점을 부각했다.
오마이뉴스는 야권이 AI를 이용해 대통령을 조롱하는 수준의 정치 공세를 펼치고 있다는 점에 주목했다. 하지만 대부분의 보도가 AI가 내놓은 답변의 구체적인 내용이나 그 답변이 도출된 맥락을 분석하기보다, 누가 더 자극적인 답변을 받아냈는지에 집중하는 경향을 보인다.
독자가 정말 알아야 할 것은 AI의 답변 내용이 아니라, 수사기관장의 배석이 실제 수사 과정에 어떤 영향을 미치는지에 대한 구체적인 메커니즘이다. AI를 활용한 '챌린지' 형태의 공방을 중계하는 데 그치지 않고, 행정권과 수사권의 충돌이라는 본질적인 쟁점으로 돌아가야 할 때다.
뉴스스토리
이 스토리의 13번째 / 총 24장
이 카드는 「이재명 대통령의 중수청장과 공소청장 국무회의 배석 배제 주장 반박」에서 이어진 사건입니다
댓글 로딩 중...