유해진 측이 영화 '암살자(들)' 논란으로 인한 신변 위협에 엄중 대응 예고

표현의 자유와 사적 제재의 경계 2026.10.06 04:33 KST

역사적 사건을 다룬 극영화는 사실의 기록이 아니라 해석의 영역이다. 창작자가 상상력을 더해 구성한 서사는 필연적으로 특정 관점과 충돌하며 논쟁을 불러일으킨다. 이러한 논쟁은 비평이나 반박이라는 공적 영역에서 다뤄져야 한다.

하지만 논의의 대상이 작품이 아닌 출연 배우의 거주지로 옮겨가는 순간, 이는 비판이 아니라 위협이 된다. 작품의 메시지에 동의하지 않는다는 이유로 개인의 사생활을 침해하고 신변을 위협하는 행위는 표현의 자유라는 명분으로 정당화될 수 없다. 이는 갈등을 해결하려는 시도가 아니라 상대의 입을 막으려는 물리적 압박에 가깝다.

사건의 본질보다 현상적 갈등에 매몰된 보도 2026.10.06 04:33 KST

채널A, 강원도민일보, 조세일보, 오마이뉴스 등 대부분의 매체는 배우의 소속사가 내놓은 강경 대응 예고를 중심으로 보도했다. 자택 앞 집회와 불매 운동이라는 현상에 집중하며, 작품의 논란이 개인에 대한 공격으로 번진 상황을 공통적으로 짚어냈다.

조세일보와 오마이뉴스는 논란의 구체적인 발단이 된 영화 속 설정과 이에 반발하는 정치권 및 단체의 주장을 상세히 다루며 갈등의 맥락을 보충했다. 특히 오마이뉴스는 특정 정치인의 부적절한 표현을 구체적으로 적시하며 공격의 양상을 드러냈다.

다만 보도들은 '역사 왜곡'이라는 주장과 '영화적 상상력'이라는 반론을 단순 나열하는 데 그쳤다. 창작물에 대한 이념적 갈등이 어떻게 개인에 대한 혐오와 물리적 위협으로 변질되는지, 그 구조적 위험성에 대해 깊이 있게 파고든 보도는 보이지 않는다. 사건의 본질인 사적 제재의 위험성보다는 정치적 진영 논리에 따른 대립 구도를 중계하는 수준에 머물렀다.