영화의 역사 왜곡 논란이 배우의 사생활 공간인 자택 앞 시위로 확산되었습니다.
2026년 10월 4일, 신자유연대와 벨라도 등 보수단체들이 영화 '암살자(들)'의 주연 배우 유해진의 자택 앞에서 규탄 집회를 개최했습니다. 이들은 육영수 여사 피격 사건을 다룬 영화가 기존 사건 경위와 다른 가능성을 제기하며 역사를 왜곡했다고 주장했습니다.
보수단체들은 유해진에게 우파 영화 출연을 요구하고 영화 상영 중단과 제작진 및 배우의 사과를 촉구했습니다. 또한 유해진이 모델로 활동 중인 기업들에 계약 철회를 요구하는 활동을 예고하며 압박 수위를 높였습니다.
영화 '암살자(들)'을 둘러싼 극우·보수 세력의 집단적 공격은 매카시즘과 군부독재 시절의 검열 망령이 되살아난 명백한 백색테러다.
영화 '을'에 대한 비판이 정당한 수준을 넘어 배우와 제작진에 대한 인신공격, 신변 위협 및 정치적 진영 대결로 변질되어 영화계의 우려를 낳고 있다.
보수단체들이 영화 '암살자(들)'의 역사 왜곡 논란을 이유로 주연 배우 유해진의 자택 앞에서 규탄 집회를 열고 우파 영화 출연과 사과를 요구했다.
역사 해석의 갈등이 사생활의 영역을 침범할 때
영화가 제시한 역사적 가능성이 기존의 공식 기록과 충돌하며 갈등이 시작됐다. 보수단체는 이를 역사 왜곡으로 규정하며 상영 중단과 사과를 요구한다. 반면 제작진은 사실을 부정하려는 의도가 아니라는 입장을 밝혔다.
쟁점은 예술적 허구의 허용 범위와 그에 따른 비판의 방식이다. 작품의 내용에 대해 논쟁하는 것을 넘어 배우의 자택 앞에서 집회를 열고 광고 계약 철회를 압박하는 행위가 정당한 의사 표현인지, 아니면 개인의 인권을 침해하는 위력 행사인지가 핵심이다.
매카시즘 광풍 당시 예술가들이 사상 검증의 대상이 되어 사회적으로 매장당했던 구조와 닮아 있다. 당시에도 정치적 신념과 다른 작품 활동이 국가 정체성을 훼손한다는 논리로 창작자의 삶을 파괴했다. 이번 사건 역시 작품 비판이 창작자 개인에 대한 공격으로 전이되는 양상을 보인다.
작품 비판과 인신공격을 구분하지 못한 보도들
보도들은 대체로 보수단체의 집회 사실과 그들이 내세운 역사 왜곡 주장을 전달하는 데 집중했다. MBN은 집회 장소와 요구 사항을 상세히 전하며 사건의 외형을 기록했다. incheonilbo.com은 이번 사태를 민주주의를 부정하는 폭력으로 규정하며 표현의 자유라는 가치 측면에서 강하게 비판했다.
경향신문은 단순한 집회 보도를 넘어 논란이 확산되는 경로를 구체적으로 짚었다. 특히 정치권 인사가 배우의 외모 비하와 음모론을 제기하며 논란을 증폭시켰다는 점과 굿즈 제작 과정에서 발생한 세심함 부족에 대한 사과 사실을 함께 전했다. 작품에 대한 비판이 어떻게 개인에 대한 공격으로 변질되었는지 그 연결고리를 찾아낸 지점이다.
대부분의 보도가 '역사 왜곡'과 '표현의 자유'라는 전형적인 대립 구도에 머물렀다. 하지만 독자가 주목해야 할 것은 비판의 대상이 작품이 아닌 배우의 집과 생계 수단으로 옮겨갔다는 사실이다. 창작물에 대한 이견이 개인의 삶을 파괴하는 방식으로 표출될 때, 이를 단순한 '논란'으로 보도하는 것은 사안의 심각성을 희석할 위험이 있다.
뉴스스토리
이 스토리의 3번째 / 총 11장
이 카드는 「신자유연대의 유해진 자택 앞 규탄 집회 예고」에서 이어진 사건입니다
댓글 로딩 중...