트럼프 대통령 제81차 유엔총회 연설 및 미국 우선주의 선언

언어의 재정의로 규제의 그물을 찢는 법 2026.09.23 06:08 KST

규제는 정의된 대상에만 작동한다. 인공지능(AI)이라는 이름으로 국제적 합의와 안전장치를 만들려 할 때, 그 이름을 초지능으로 바꿔버리면 기존의 모든 논의는 무용지물이 된다. 용어 하나를 바꿈으로써 규제의 대상에서 벗어나 새로운 영역의 개척자로 포지셔닝하는 전략이다. 이는 단순한 명칭 변경이 아니라, 국제적 표준이라는 족쇄를 거부하고 자국 중심의 기술 독점 체제를 공고히 하겠다는 선언이다.

외교적 무대에서 벌어지는 원색적인 비난과 기관 부정 역시 같은 맥락이다. 다자간 협의체나 국제법적 기구가 자국의 이익과 충돌하는 순간, 그 기구의 정당성을 훼손해 가치를 떨어뜨리는 방식을 취한다. 상대방을 불량배나 실패한 국가로 규정해 대화의 상대로 인정하지 않는 태도는, 국제 질서의 관리자가 아닌 지배자로서 군림하겠다는 의지의 표현이다.

결국 힘의 우위를 가진 주체가 규칙을 만드는 게임의 룰 자체를 부정하고, 자신만이 정의하는 새로운 언어로 세계를 재편하려는 시도다.

자극적인 말잔치에 가려진 패권의 설계도 2026.09.23 06:08 KST

대부분의 매체는 트럼프 대통령이 쏟아낸 원색적인 비난과 막말, 그리고 3선 출마 불가 선언 같은 자극적인 발언들을 옮기는 데 집중했다. 이데일리와 매일경제는 AI 규제 거부와 초지능 명명이라는 핵심 전략을 짚었지만, 한국경제나 머니투데이는 외교적 파장이나 정치적 행보라는 표면적인 현상을 중계하는 수준에 그쳤다.

특히 아시아경제는 유엔 사무총장의 경고를 함께 배치하며 강대국의 독주와 국제적 안전장치 사이의 대립 구도를 보여줬다. 하지만 전반적으로 언론들은 '초지능'이라는 용어 변경이 가져올 법적·제도적 공백이나, 국제 규제 체제를 무력화했을 때 발생할 실질적인 리스크를 깊게 파고들지 않았다. 대통령의 입에서 나온 말들이 얼마나 공격적인지, 누구를 비난했는지에 매몰되어 그 말이 겨냥하는 구조적 변화를 놓친 셈이다.

강대국 지도자가 국제기구의 권위를 부정하고 독자 노선을 걷는 패턴은 흔하다. 하지만 이번 보도들은 그 패턴의 반복을 구경하는 데 그쳤을 뿐, 규제라는 방패가 사라진 기술 전쟁터에서 누가 진짜 피해자가 될 것인지에 대한 질문은 던지지 않았다.