부산해경이 부산 북항 친수공원 인근 바다 기름 유출 방제 작업 실시

10월 25일 · 해경, 유류 이송 호스 결함으로 기름 유출한 유조선 적발 최종 갱신 19:24

부산해양경찰서는 선박 이동 경로 분석과 시료 성분 분석을 통해 유류 이송 호스에서 약 87리터의 기름을 유출하고 신고하지 않은 유조선을 적발했다. JTBC은 기름 유출의 원인이 유조선의 기름 이송용 호스 결함으로 밝혀졌다고 보도했다. 유조선 관계자는 기름 유출 사실을 시인했다. 해경은 사고 발생 약 24시간 만에 가해 선박을 특정했으며, 선박 8척과 인력 40여 명을 투입해 긴급 방제작업을 실시해 사고 당일 저녁 기름띠 제거를 완료했다. 한편, 부캉이는 사고 다음 날인 24일 부산항국제여객터미널 인근에서 다시 발견되었으며, 국립수산과학원은 부캉이가 해당 지역에서 정상적으로 유영하는 것을 확인했다.

첫 분석에서 제기한 오염원 규명이라는 물음에 답이 나왔다. 유조선이 유류 이송 호스에서 기름을 유출하고도 이를 신고하지 않았다는 사실이 밝혀졌다. 도심 바다의 오염을 방치한 책임 주체가 특정되면서 사건의 본질은 환경 사고에서 법적 책임 규명으로 옮겨갔다.

노컷뉴스는 기름이 유출된 구체적인 경로가 유류 이송 호스였다는 점을 짚었다. [1] 뉴시스와 문화일보 등은 항적 분석과 CCTV 확인 등 해경의 과학적 수사 과정을 상세히 전하며 가해 선박을 찾아낸 과정을 설명했다. [1, 2]

부캉이가 다시 발견되어 정상 유영 중이라는 사실이 확인되면서 상어의 안위에 쏠렸던 관심은 해소되었다. [1, 2] 다만 많은 매체가 상어의 무사 귀환 소식을 비중 있게 다루며 사건을 훈훈하게 마무리 지으려는 경향을 보인다. [1, 2]

이제 독자가 주목해야 할 것은 유조선 측의 미신고 경위와 그에 따른 처벌 수위다. 단순 과실인지 고의적 은폐인지에 따라 이번 사고의 성격이 달라지기 때문이다.

10월 24일 · 기름 유출 사고 원인 선박 추정 및 부캉이 행동반경 확대 확인 최종 갱신 11:38

MBC는 이번 기름 유출 사고의 원인이 선박으로 추정된다고 보도했다. 서울경제는 이번 기름 유출이 상어 '부캉이'가 과거 외해로 유도되었던 방향 인근에서 발생했다고 보도했다. 또한 서울경제는 부캉이가 최근 수로 밖으로 나갔다가 다시 수로 안으로 들어왔다가 다시 나가는 등 행동반경을 넓히는 모습을 보였다고 보도했다.

기름 유출의 원인이 선박으로 추정된다는 구체적인 단서가 나왔다. 첫 분석에서 제기한 오염원 규명이라는 본질적 물음에 다가간 지점이다.

서울경제는 기름 유출 지점이 과거 상어 부캉이가 외해로 유도되었던 방향 인근이라는 구체적인 위치 정보를 전했다. 상어의 동선과 오염 지점의 상관관계를 파악할 수 있는 정보라는 점에서 유의미하다.

하지만 MBC는 원인 추정치를 전하면서도 상어의 건강 상태와 행방이라는 서사를 길게 덧붙였다. 서울경제 역시 상어의 행동반경과 유도 방향을 언급하며 상어의 안위에 집중하는 경향을 보였다. 오염원이 선박으로 좁혀진 만큼 이제는 어떤 선박이 어떤 경로로 기름을 흘렸는지, 책임 소재를 가리는 취재가 필요하다.

도심 바다의 오염을 방치한 주체를 찾는 것이 사건의 실질적인 해결책이다.

10월 23일 · 부캉이 목격되지 않는 가운데 국립수산과학원 기름 피해 잠영 가능성 분석 최종 갱신 23:57

국제신문은 기름 유출 신고 접수 시각을 23일 낮 12시 32분경으로 보도했다. SBS는 기름 유출 사고로 현장에 강한 악취가 퍼졌다고 보도했다. YTN은 무지개색 기름띠가 해안선을 따라 퍼졌다고 보도했다. 해경은 선박 4척을 투입해 흡착재 제거 및 방산작업을 진행하고 있으며, YTN은 해경이 오일펜스를 설치하고 방제 작업을 벌였다고 보도했다. 한편, 부캉이가 오전 7시 30분 이후 8시간 넘게 목격되지 않고 있다. 아시아경제는 부캉이가 오전 8시 40분 이후 모습을 드러내지 않았다고 보도했고, YTN은 사고 당일 오전 8시 목격 이후 모습을 드러내지 않고 있다고 보도했다. 당국은 외해 유도작업과 차단막 조정을 통해 부캉이의 퇴로를 확보해 왔다. 해양수산부는 부캉이의 잠영 시간이 길어진 것을 외해 적응 과정에서 나타나는 긍정적인 신호로 분석하고 있으며, 국립수산과학원은 부캉이가 활동 범위를 넓히며 결국 수로 밖으로 빠져나갈 것이라고 전망했다. 국립수산과학원은 부캉이가 예민한 후각으로 기름을 피해 수로 바닥에서 잠영 중일 가능성이 높다고 분석했으며, 하루 정도 보이지 않는 것으로는 수로를 완전히 떠났다고 단정하기 어려워 일주일 정도 경과를 지켜봐야 한다는 입장이다. 전문가들은 상어의 예민한 후각 때문에 기름 냄새를 피해 회피 행동을 보이고 있을 것으로 분석했다. 최윤 교수는 예민한 상어가 기름 유출을 감지했을 가능성이 있으나, 넓은 바다로 나온 만큼 회피하는 데는 문제가 없을 것이라고 설명했다.

기름 유출과 상어 실종의 인과관계에 대해 당국의 구체적인 분석이 나왔다. 해양수산부와 국립수산과학원은 부캉이의 잠영이 길어진 것을 외해 적응 과정의 긍정적 신호로 보았다. 이는 기름 유출이라는 외부 충격보다 상어의 생태적 적응이라는 내부 요인에 무게를 둔 해석이다. [1]

반면 현장의 물리적 자극 가능성이 제기된다. SBS는 기름 유출로 인한 강한 악취가 예민한 상어의 행태 변화를 유발했을 가능성을 짚었다. [2] 국립수산과학원 역시 상어가 예민한 후각으로 기름을 피해 수로 바닥에서 잠영 중일 가능성이 높다고 분석했다. [4] 당국의 낙관적 전망과 현장의 물리적 자극 가능성이 대립하는 지점이다.

국제신문은 신고 접수 시각과 투입 선박 수 등 방제 작업의 구체적인 진행 상황을 전했다. [3] 하지만 여전히 많은 보도가 상어의 행방이라는 서사에 집중하고 있다. 정작 중요한 오염원의 정체와 유출 경위는 방제 작업 이후로 조사가 미뤄진 상태다.

독자가 주목해야 할 것은 상어의 건강 상태를 넘어, 도심 수로에 기름을 흘려보낸 책임자가 누구인지 밝히는 일이다.