한민수 최고위원이 25일 김민석 대표를 향해 전당대회 당시 제기했던 '반명·분열주의·신천지 3자 비밀 연합' 의혹의 구체적인 근거를 밝히라고 요구했습니다.
정청래 전 대표 또한 한 최고위원의 주장에 동조하며 조사 내용을 있는 그대로 공개할 것을 촉구했습니다. 정 전 대표는 SNS를 통해 의혹을 제기한 측에서 근거를 제시해야 하며, 이를 덮으려는 사람이 범인이라고 주장했습니다.
에디터 분석
근거 없는 의혹인가 정당한 경고인가
전당대회 과정에서 제기된 특정 세력의 조직적 개입 의혹이 당내 공개 갈등으로 번졌다. 쟁점은 의혹을 제기한 측이 확보했다는 구체적인 근거의 실체다. 한쪽은 근거 없이 당원들을 갈라치기 하며 모욕감을 줬으므로 즉시 실체를 밝히거나 책임을 져야 한다고 주장한다.
반면 의혹을 제기한 측은 집단 가입 정황을 확인했다고 주장한다. 이 주장이 사실이라면 당의 정체성을 흔드는 심각한 위협이 되지만, 근거가 없다면 당권을 잡기 위한 허위 주장으로 해석될 여지가 있다. 결국 조사 결과의 공개 여부와 그 내용이 사실인지에 따라 이번 사안은 당내 정화 과정이 될 수도, 정치적 공격의 수단이 될 수도 있다.
전달자에 매몰되어 정작 확인해야 할 실체는 비껴간 보도
TV조선, 대전일보, 주간경향, 뉴시스, 조선일보는 모두 한민수 최고위원과 정청래 전 대표가 근거 공개를 촉구했다는 사실을 공통적으로 다뤘다. 보도들은 주로 '근거를 밝히지 않는 것이 문제'라는 촉구자의 목소리를 그대로 옮기는 데 집중했다.
다만 대전일보와 주간경향은 최고위원회의 내에서 이성윤 최고위원과 박선원 최고위원 사이에 벌어진 신경전을 함께 언급하며 갈등의 양상을 더 구체적으로 짚었다. 뉴시스는 한 최고위원이 박선원 최고위원에게 구체적인 투표 현황 공개를 요구했다는 점을 명시했다.
대부분의 보도가 '누가 무엇을 요구했다'는 전달식 구성에 그쳤다. 정작 독자가 알아야 할 점은 의혹 제기자가 주장하는 '상당한 수준의 집단 가입'이라는 정황이 구체적으로 무엇인지, 그리고 그것이 왜 지금까지 공개되지 않았는지에 대한 취재다. 요구하는 쪽의 주장만 반복하며 김민석 대표의 입장을 충분히 묻지 않은 보도 태도는 사건의 실체보다는 당내 권력 다툼의 외형만 부각하는 결과를 낳았다.
