트럼프 2기 미국 내 휘발유와 경유 평균 가격이 바이든 재임 기간보다 높아짐

공약의 화살이 돌아온 에너지의 역설 2026.10.27 07:13 KST

에너지 생산 확대를 통해 물가를 잡겠다는 약속이 실제로는 더 높은 기름값이라는 결과로 돌아왔다. 전임 정부의 친환경 정책을 고유가의 주범으로 지목하며 집권했지만, 정작 취임 후 마주한 성적표는 바이든 행정부 시절의 평균 가격을 넘어선 수치다.

물가 상승의 직접적인 원인은 정책적 실패보다는 지정학적 충돌에 있다. 이란과의 전쟁과 러시아 에너지 시설에 대한 공격이 겹치며 공급망이 흔들렸다. 특히 호르무즈 해협의 통항 차질과 우회 항로 이용으로 인해 유조선 대여 비용이 6만 5천 달러에서 160만 달러로 급등한 점이 가격 상승을 강하게 밀어 올렸다.

결국 이번 사안의 핵심은 외부 변수가 통제 가능했느냐는 점이다. 전쟁이라는 돌발 변수가 정책적 의도를 압도한 상황인지, 아니면 외교적 선택이 불러온 필연적 결과인지에 따라 책임의 무게가 달라진다.

숫자와 역설에 집중한 보도들 2026.10.27 07:13 KST

대부분의 보도가 전임 정부를 비판하며 당선된 대통령이 정작 본인이 초래한 전쟁으로 인해 더 높은 유가를 맞이했다는 정치적 역설에 집중했다. 아시아경제, 연합뉴스, 연합뉴스TV, KBS 모두 공통적으로 이란 전쟁과 러시아 인프라 공격이라는 외부 요인이 공약 이행을 가로막았다는 점을 짚어냈다.

특히 아시아경제와 연합뉴스TV는 미국자동차협회(AAA)의 구체적인 통계 수치를 제시하며 바이든 정부 시절보다 휘발유와 경윳값이 실제로 높아졌다는 사실을 명확히 했다. 단순히 느낌이 아니라 데이터로 증명된 가격 상승이라는 점을 부각해 보도의 신뢰도를 높였다.

다만 대부분의 매체가 CNN의 평가를 인용해 '정치적 부담'이나 '악재'라는 프레임에 매몰된 경향이 있다. 유가 상승의 구조적 원인인 수송료 급등과 정유 시설 피해를 다루면서도, 이를 분석하기보다 중간선거라는 정치적 일정과 연결 짓는 데 급급했다. 외교적 해결책의 실효성이나 에너지 생산 확대 공약이 실제로 어느 정도의 방어 기제로 작동했는지에 대한 심층적인 분석은 부족했다.