정부 주도 K팝 축제의 상표권 사유화 및 특혜 의혹이 제기되었습니다.
최휘영 문화체육관광부 장관이 글로벌 K팝 축제 '패노메논'의 상표권을 JYP엔터테인먼트가 단독 출원하여 발생한 특혜 논란에 대해 SNS로 해명했습니다. 최 장관은 초기 행정 인력 부족으로 브랜드 권리를 선제적으로 보호하기 위해 JYP가 임시로 권리를 확보한 것이라고 설명했습니다.
이에 따라 상표권을 정부와 민간 전담 법인이 5대 5 비율로 공동 보유하는 새 계약을 체결했습니다. JYP가 보유한 국내 상표권 지분 50%는 10월 중 전담 법인 설립이 완료되면 양도될 예정이며, 나머지 50%는 이미 지난 4월 문체부로 이전되었습니다.
최휘영 문체부 장관은 '패노메논' 상표권이 정부와 전담 법인이 공동 보유하는 구조이며, JYP의 단독 출원은 임시 조치였다고 해명했다.
최휘영 문체부 장관은 '패노메논' 상표권 단독 출원이 임시 조치였으며, 향후 정부와 민간이 지분을 5:5로 공유하고 수익을 재투자함으로써 특혜가 아님을 해명했다.
패노메논 상표권을 정부와 민간이 공동 보유하기로 새 계약을 체결했으며, 회의록 공개 문제로 국감이 한때 파행되었다.
행정의 빈틈을 메운 임시 조치와 특혜 사이의 간극
정부 사업의 브랜드 권리를 민간 기업이 먼저 확보한 뒤 나중에 지분을 나누기로 한 상황이다. 최휘영 장관은 인력 부족으로 인한 선제적 보호 차원의 임시 조치였다고 설명했다. 결과적으로 상표권을 정부와 민간 법인이 5대 5로 공동 보유하는 계약을 맺고 지분을 이전하는 절차를 밟고 있다.
쟁점은 이 과정이 효율적인 민관 협업이었는지, 아니면 절차적 정당성을 결여한 특혜였는지에 있다. 정부는 민간 재원 운영과 아티스트 비중 제한이라는 공익적 장치를 근거로 든다. 반면 특정 기업이 권리를 먼저 쥐었다가 돌려주는 구조 자체가 공공 자산의 사유화 가능성을 열어두었다는 시각이 맞선다. 전담 법인의 구성원과 운영 권한이 어떻게 배분되느냐에 따라 이 조치의 성격은 다르게 평가될 것이다.
해명 전달에 치중한 보도와 공익성 논의의 부재
YTN과 뉴시스는 최휘영 장관의 SNS 해명 내용을 상세히 전달하며 상표권 지분 구조와 이전 계획을 짚었다. 특히 뉴시스는 예산 투입 여부와 아티스트 비중 제한 같은 공익성 확보 방안과 직책수행경비 지급 문제까지 다루며 논의의 범위를 넓혔다. 이데일리는 상표권 계약 체결 사실과 더불어 국정감사 과정에서 발생한 여야 충돌 상황을 함께 보도했다.
대부분의 보도가 장관의 해명을 그대로 옮기는 데 그쳤다. 민간 기업이 공공 브랜드의 권리를 단독으로 출원하는 것이 제도적으로 가능한지, 이런 방식이 반복될 때 어떤 위험이 있는지에 대한 구조적 분석은 빠져 있다. 정부 기관이 행정 편의를 이유로 권리 확보를 민간에 위탁했을 때 발생하는 책임 소재의 모호함을 파고든 보도는 보이지 않는다.
뉴스스토리
이 스토리의 3번째 / 총 11장
이 카드는 「K팝 축제 '패노메논' 상표권 JYP 단독 출원 논란」에서 이어진 사건입니다
댓글 로딩 중...