조계원 더불어민주당 의원의 청담동 술자리 수사 조작 가능성 제기

11월 10일 · 한동훈 의원 민주당 관계자 법적 조치 예고 및 김의겸 의원 배상 판결 최종 갱신 13:43

조계원 대변인은 첼리스트가 경찰 조사 이후 지인에게 술자리가 있었다고 말한 녹취가 있다고 주장했으며, 실제 술자리 여부에 대해서는 단정할 수 없다고 답했다. 조계원 의원은 일부 참석 거론자들에 대한 조사가 미비했다는 점을 재수사 촉구의 근거로 들었다. 한동훈 의원은 자신이 노래를 어색해하는 모습이 담긴 영상을 공개하며 술자리에서 노래를 불렀다는 주장이 거짓이라고 주장했고, 민주당 관계자 전원을 상대로 민형사상 법적 조치를 취하겠다고 예고했다. 법원은 김의겸 의원 등이 한동훈 의원에게 7,000만 원을 배상하라고 판결했다. 김 의원은 명예훼손 혐의로 형사재판이 진행 중이다.

수사 조작을 주장하는 쪽의 논리가 스스로 충돌하고 있다. 조계원 대변인은 첼리스트의 녹취를 근거로 재수사를 요구하면서도, 정작 술자리가 실제로 있었는지는 단정할 수 없다고 답했다. 수사 과정의 조작 여부를 가리기 위해서는 전제 조건인 술자리 존재 여부가 먼저 확인되어야 한다. 전제가 불확실한 상태에서 절차적 결함만 주장하는 것은 논리적 설득력을 떨어뜨린다.

조선일보는 민주당 대변인의 이러한 모순된 답변을 구체적으로 짚어냈다. 단순히 양측의 주장을 나열하는 수준을 넘어, 재수사 요구의 근거가 되는 주장의 허점을 드러낸 보도다.

반면 주간경향과 조세일보는 양측의 주장과 법적 대응 예고라는 외형적 갈등을 중계하는 데 그쳤다. 한동훈 의원이 공개한 영상이나 민주당의 재수사 촉구라는 현상만 전달했을 뿐, 그 주장이 갖는 논리적 정합성까지는 파고들지 않았다.

결국 이 사건은 인적 진술의 파편들을 모아 서로 다른 해석을 내놓는 공방으로 흐르고 있다. 녹취록의 존재나 일부 진술의 변화가 곧 수사 조작의 증거가 되지는 않는다. 수사 당시의 물적 증거가 어떻게 처리되었는지에 대한 구체적인 기록이 나오지 않는 한, 진술의 진위 게임은 계속될 가능성이 크다.

11월 9일 · 민주당의 증거 제시와 첼리스트의 부인 최종 갱신 23:01

한동훈 의원은 페이스북을 통해 가짜뉴스를 유포하는 민주당은 공당이 아니라고 주장하며, 이번 사안을 '조작기소 특검'과 연결해 비판했다. 민주당은 경찰이 확정한 장소에 증거가 없으며, 첼리스트의 경찰 조사 진술이 거짓이라는 녹취록과 제보자 주장을 근거로 제시했다. 첼리스트는 채널A와의 통화에서 장소는 맞지만 윤석열, 한동훈 두 사람은 보지 못했으며 외압이나 진술 강요는 없었다고 민주당의 주장을 부인했다.

민주당이 수사 조작의 근거로 첼리스트의 진술 번복 가능성을 내세웠으나, 정작 당사자의 입은 다른 방향을 가리킨다. 채널A는 첼리스트와의 직접 통화를 통해 외압이나 진술 강요가 없었다는 사실을 확인했다. 수사 과정의 결함을 주장하는 쪽의 핵심 근거가 당사자의 부인으로 인해 힘을 잃은 모양새다.

한동훈 의원은 이번 논란을 '조작기소 특검'이라는 더 큰 정치적 맥락과 연결했다. 개별 사건의 오류를 잡으려는 시도가 아니라, 특정 목적을 가진 정치적 공세라고 규정하려는 의도로 읽힌다.

시사저널은 양측의 주장과 판결 내용을 전달했지만, 수사 과정의 구체적인 결함이나 물증의 존재 여부는 다루지 않았다. 정치적 수사와 법적 대응 예고라는 외형적 충돌을 중계하는 패턴이 반복된다.

결국 독자가 주목해야 할 지점은 여전히 수사 당시의 위치 정보나 통화 기록 같은 물적 증거의 처리 과정이다. 인적 진술의 엇갈림 속에서 논쟁을 끝낼 수 있는 것은 투명하게 공개된 수사 기록뿐이다.