대학 강사가 연인을 살해하고 시신을 훼손·유기한 혐의로 재판을 받고 있습니다.
중국인 대학 강사 정창성이 연인 관계인 중국인 여성 유학생을 살해하고 시신을 훼손 및 유기한 혐의로 대구지법에서 첫 재판을 받았습니다. 정창성은 공소사실을 모두 인정했으며, 피해자가 교제 사실을 대학에 알리겠다고 하자 인사상 불이익을 우려해 범행을 저지른 것으로 조사됐습니다.
정창성 측은 범행 도구를 준비하지 않은 우발적 범행이며 초범이라는 점 등을 들어 선처를 호소했습니다. 이에 대해 재판부는 변론 요지서에 피해 회복 노력이 전혀 없다는 점을 지적했습니다.
검찰은 정창성이 별도의 성폭력처벌법 위반 혐의로도 경찰 수사를 받고 있어 이를 병합 기소할 가능성이 있다고 밝혔습니다.
중국인 유학생 살해범 정창성이 법정에서 혐의를 인정하며 우발적 범행임을 주장했으나, 재판부는 피해자 회복 노력이 부족함을 지적했다.
중국인 강사 정창성이 연인 살해 및 시신 유기 혐의를 법정에서 모두 인정했다.
유학생 살해 혐의로 재판 중인 정창성이 범행을 인정하며 선처를 구했으나, 재판부는 피해자 관련 배려 부족을 지적했고 별건의 성폭력 혐의 수사 사실이 드러났다.
중국인 유학생을 살해하고 시신을 훼손한 혐의로 기소된 정창성이 법정에서 모든 공소사실을 인정했다.
중국인 유학생 살해 혐의를 받는 정창성이 법정에서 범행을 인정하면서도 우발적 범행이었다며 선처를 호소했다.
사회적 지위라는 방패와 지워진 피해자의 자리
자신의 사회적 평판과 인사상 불이익을 막기 위해 연인을 살해하고 시신을 훼손한 사건이다. 피고인은 범행 도구를 미리 준비하지 않았다는 점과 초범이라는 사실을 들어 우발적 범행임을 주장하며 선처를 구하고 있다.
하지만 법정에서 드러난 피고인의 태도는 그가 주장하는 반성과 거리가 멀다. 재판부는 변론 요지서에 피해자와 유족을 위한 피해 회복 노력이 전혀 담기지 않았다는 점을 분명히 지적했다. 가해자가 자신의 지위를 지키기 위해 저지른 범죄임에도 정작 법정에서는 자신의 성실했던 생활과 낮은 사이코패스 점수 같은 개인적 조건만을 앞세우고 있다.
여기에 별도의 성폭력 혐의 수사가 진행 중이라는 점은 피고인이 주장하는 우발성과 성실함의 진위 여부를 가릴 중요한 변수가 된다. 추가 혐의가 병합 기소될 경우 범행의 반복성과 성향이 드러나며 양형에 결정적인 영향을 미칠 가능성이 크다.
선처 호소의 논리와 재판부의 냉정한 지적
대부분의 매체가 피고인이 공소사실을 인정하면서도 우발적 범행임을 내세워 감형을 시도하고 있다는 점을 공통적으로 다뤘다. 시사저널, 서울신문, 노컷뉴스, 연합뉴스는 재판부가 피해 회복 노력의 부재를 지적하며 유족과의 합의 여부를 물었다는 점을 짚어내며 피고인의 선처 주장과 실제 행동 사이의 모순을 드러냈다.
특히 노컷뉴스는 피고인이 대학 강사로서 성실히 생활했다는 점을 선처 근거로 내세웠다는 구체적인 내용을 전하며, 가해자가 자신의 사회적 성취를 방어 기제로 사용하고 있음을 보여줬다. 연합뉴스는 피해자를 가출한 것처럼 꾸미기 위해 여장을 하고 허위 신고를 했다는 구체적인 범행 수법을 언급해 사건의 잔혹성을 부각했다.
전반적으로 보도들은 피고인의 전략과 재판부의 반응을 충실히 전달했다. 다만 가해자의 국적이나 신분이 범행 동기인 인사상 불이익과 어떻게 연결되는지, 외국인 유학생이라는 피해자의 취약한 지위가 범행 과정에 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 구조적 분석은 부족했다.
뉴스스토리
이 스토리의 4번째 / 총 4장
이 카드는 「중국인 유학생 살해 혐의 정창성 첫 재판 진행」에서 이어진 사건입니다
댓글 로딩 중...