국민의힘 장동혁 대표는 2026년 10월 12일 오전 국회 최고위원회의에서 이재명 대통령이 국정 운영보다 골프장 방문과 SNS 활동 등 개인적 취미에 몰두하고 있다고 비판했습니다.
특히 대구 상가 천장 붕괴 사고와 해군 장병 사고 당시 대통령이 골프를 친 것을 두고, 과거 이 대통령이 주장했던 직무유기보다 심한 '직무포기'라고 주장하며 강하게 공격했습니다.
에디터 분석
국가 수반의 개인 일정과 재난 대응 책임의 경계
국가적 사고가 발생한 시점에 대통령이 개인적인 취미 활동을 했다는 사실이 확인됐다. 쟁점은 대통령의 물리적 위치가 국정 수행의 공백으로 이어졌느냐는 점이다. 야권은 재난 상황에서의 골프 방문을 직무포기로 규정하며, 대통령이 마땅히 있어야 할 자리에 없었다는 점에 무게를 둔다.
반면 정부는 장소와 관계없이 실시간 보고 체계가 작동했고, 즉각적인 수습 지시가 내려졌으므로 실질적인 직무 수행에 차질이 없었다고 맞선다. 결국 이 사안은 대통령의 책임 범위를 '물리적 현장성'으로 볼 것인지, 아니면 '지휘 체계의 작동 여부'로 볼 것인지에 따라 판단이 갈린다.
세월호 참사 당시 대통령의 행적을 둘러싼 논란과 구조가 같다. 당시에도 대통령이 특정 시간 동안 어디에 있었는지, 그리고 그 시간 동안 보고를 받고 지시를 내렸는지를 두고 직무유기 여부에 대한 격렬한 사회적 논쟁이 벌어졌다.
행적 공개 요구와 정쟁화 사이의 보도 양상
데일리안, 오마이뉴스, 매일신문 모두 대통령의 골프 방문을 '직무포기'나 '직무유기'로 규정한 야권의 공세를 공통적으로 다뤘다. 특히 오마이뉴스와 매일신문은 골프장 출입 기록, 비용, 경호 인력 사용 여부 등 구체적인 행적 공개와 특검 도입 가능성에 주목하며 논란의 범위를 확장했다.
보도들 사이에서 대통령실의 해명 비중은 차이를 보인다. 매일신문은 대통령실이 골프장 방문 사실은 인정하면서도 즉각적인 수습 지시를 내렸다는 반론을 함께 실어 대립 구도를 명확히 했다. 반면 오마이뉴스는 정부 측 해명이 비중 있게 다뤄지지 않았음을 보여주며 야권의 압박 수위에 집중했다.
데일리안은 이번 논란을 외교 안보 라인의 무능과 연결 지어 장관 교체 요구라는 더 넓은 정치적 쟁점으로 확장해 보도했다. 전반적으로 매체들은 대통령의 개인 일정이라는 사실관계보다는 이를 어떻게 정치적으로 해석하고 공격하느냐는 프레임 경쟁을 중계하는 데 치중하고 있다.
