동문 임원이라는 지위를 이용한 갑질과 성차별적 폭언이 드러났습니다.
지난달 3일 목동종합운동장에서 열린 연세대와 고려대의 정기 교류전에서 연세체육회 전직 임원이 출입 통제 업무를 수행하던 연세대 재학생을 폭행했습니다.
가해자는 비표 없이 통제 구역에 진입하려다 제지당하자, 자신의 신분을 내세우며 통제선 테이프를 찢고 고성을 지르며 물리력을 행사했습니다. 특히 피해 학생에게 "계집애가 어디서 나대느냐"는 등의 성차별적 비하 발언을 한 혐의를 받습니다.
피해 학생은 사건 발생 나흘 뒤 경찰에 신고했으며, 현재 서울 양천경찰서가 피해자 진술과 자료를 토대로 수사 중입니다.
연고전에서 출입 통제 중인 학생을 폭행하고 비하 발언을 한 연세체육회 전직 임원이 경찰 수사를 받고 있다.
연고전에서 출입 통제 중인 여대생을 폭행하고 신분을 내세워 폭언한 연세체육회 전직 임원이 경찰 수사를 받고 있다.
전직 연세체육회 임원이 고연전 출입 통제 중이던 연세대 재학생에게 폭언과 폭행을 가해 경찰 수사를 받고 있다.
연세체육회 전직 임원이 정기 교류전 통제 업무를 하던 연세대 학생을 폭행하고 비하 발언을 하여 경찰 수사를 받고 있다.
연세체육회 전 임원이 정기전 출입 통제 중인 연세대 학생을 폭행하고 성차별적 폭언을 퍼부어 경찰 수사를 받고 있다.
연고전 통제 구역에서 근로장학생을 폭행하고 성차별적 폭언을 한 연세대생 B씨가 경찰에 입건되었다.
연세체육회 전직 임원이 정기 교류전에서 출입 통제 중이던 근로장학생을 폭행하고 갑질 발언을 하여 경찰 수사를 받고 있다.
신분이라는 이름의 통행증과 낡은 권위주의
정당한 출입 통제 업무를 수행하는 학생에게 신분을 내세워 물리력을 행사하고 성차별적 비하 발언을 한 사건이다. 핵심은 비표라는 공식적인 절차보다 개인의 지위가 우선한다는 권위주의적 사고가 작동했느냐는 점이다.
가해 혐의를 받는 인물은 자신의 신분을 주장하며 통제선을 훼손하고 폭행과 폭언을 가했다는 혐의를 받는다. 반면 가해자는 맞고소를 준비하며 당시 상황에 대해 다른 주장을 펼칠 가능성을 열어두고 있다. 결국 수사 과정에서 물리력 행사의 정도와 발언의 구체적 맥락이 확인되어야 사건의 성격이 명확해진다.
사실 전달에 그친 보도와 외면받은 조직의 책임
대부분의 매체가 전직 임원의 권위주의적 태도와 성차별적 발언이라는 자극적인 지점에 집중했다. 경향신문, MBN, 매일신문, 헤럴드경제, JTBC 등은 공통적으로 지위 과시와 폭행의 인과관계를 짚어내며 사건의 부적절함을 부각했다.
다만 사건을 바라보는 시선은 단편적이다. 경향신문은 연세체육회 측이 개인 간의 일이라며 관여를 부정했다는 점을 짚어내며 조직의 책임 회피 가능성을 드러냈다. 이는 단순히 개인의 일탈로 치부할 것이 아니라, 해당 인물이 활동하는 조직의 문화와 연결되어 있다는 점을 시사하는 유의미한 접근이다.
반면 파이낸셜뉴스는 단체의 규모와 역사 같은 부수적인 정보에 지면을 할애했다. 정작 독자가 궁금해할 지점은 맞고소를 준비한다는 가해자 측의 구체적인 주장이나, 학교 내 근로장학생 보호 체계가 어떻게 작동했는지에 대한 후속 취재다. 현재의 보도들은 경찰 수사 결과가 나오기 전까지는 단순한 사건 요약 수준에 머물러 있다.
댓글 로딩 중...