러시아의 대표적 독립 언론인 노바야 가제타가 러시아 당국과 정보기관의 강압적인 활동 중단 요구로 인해 11월 9일 폐간한다고 발표했습니다.
1993년 창간 이후 33년 동안 권력 비리와 인권 침해를 보도해 온 이 매체는 우크라이나 전쟁 이후 더욱 거세진 당국의 조직적인 탄압으로 인해 운영 지속이 불가능한 상태에 이르렀습니다. 노르웨이 노벨위원회는 이번 폐간을 표현의 자유에 대한 심각한 타격이라고 비판하며 러시아의 탄압 중단을 촉구했습니다.
에디터 분석
법과 제도로 숨통을 조여 완성한 언론 살해
단순한 폐간이 아니라 생존 수단을 하나씩 제거해 나간 조직적 말살에 가깝다. 매체 등록 취소와 사무실 퇴거 통보로 물리적 거점을 없애고, 후원금 수령을 차단해 경제적 혈맥을 끊었다. 여기에 기자들을 범죄자로 만드는 기소와 외부 세력의 조종을 받는다는 낙인을 찍는 제도를 동원해 사회적 신뢰까지 무너뜨렸다.
권력이 법적 절차라는 외피를 쓰고 언론의 입을 막는 방식은 과거 나치 독일의 글라이베르크 사건과 닮아 있다. 당시에도 정권은 법령과 행정 명령을 통해 반대 세력의 출판물을 금지하고 인쇄소를 압수하며 합법의 탈을 쓴 탄압을 자행했다. 이번 사건 역시 물리적 폭력을 넘어 제도적 고립을 통해 매체를 스스로 무너지게 만들었다는 점에서 그 궤를 같이한다.
폐간의 결과는 전했지만 고립의 과정은 덜 짚었다
대부분의 매체가 노벨평화상 수상 이력과 표현의 자유 훼손이라는 상징성에 집중했다. KBS, 연합뉴스, 한국일보는 당국의 강압과 탄압이라는 결과론적 서술에 무게를 두었다. 한겨레는 이를 헌법 배신이자 범죄로 규정하며 가장 강한 어조로 비판했다.
독자가 주목해야 할 지점은 언론사가 구체적으로 어떻게 고사했는가 하는 과정이다. 뉴스1은 매체 등록 취소와 후원금 차단 등 행정적·경제적 압박의 세부 내용을 짚어내며 탄압의 실질적 경로를 보여주었다. 한국일보는 과거 소속 기자 6명이 살해당한 비극을 언급하며 이번 폐간이 갑작스러운 결정이 아닌 오랜 유혈 역사의 연장선에 있음을 상기시켰다.
보도들은 대체로 일치된 방향을 보이지만, 정작 이들이 언급한 외국 대리인 제도가 구체적으로 어떻게 작동하여 언론의 손발을 묶는지에 대한 구조적 설명은 부족했다. 단순히 탄압의 수단이라고 명시하는 것을 넘어, 어떤 법적 논리로 언론을 범죄 집단화하는지 파고드는 후속 보도가 필요하다.