엠브레인퍼블릭 등 4개 여론조사 기관이 10월 26일부터 28일까지 전국 성인 남녀 1000명을 대상으로 가상번호 전화면접 방식의 전국지표조사(NBS)를 실시했습니다.
조사 결과 이재명 대통령의 국정 긍정 평가가 46%를 기록하며 부정 평가 44%를 앞지르는 골든크로스가 나타났습니다. 이는 8월 넷째 주 이후 처음으로 긍정 평가가 더 높게 나타난 결과입니다.
에디터 분석
숫자의 반등과 그 너머의 온도 차
국정 긍정 평가가 부정 평가를 앞지르는 골든크로스가 나타났다. 8월 넷째 주 이후 처음으로 긍정 평가가 더 높게 집계된 결과다. 지지율의 반등은 단순한 수치 변화를 넘어 국정 운영에 대한 국민적 평가의 변곡점이 생겼음을 시사한다.
다만 세대별로 온도 차가 뚜렷하다. 40~59세에서는 긍정 평가가 높았지만 60세 이상에서는 부정 평가가 우세했다. 2030 세대는 팽팽한 균형을 이루고 있다. 이는 국정 수행에 대한 평가가 전 세대적으로 통합된 것이 아니라 특정 연령층의 지지세가 강하게 작용했거나 세대 간 시각 차이가 여전히 견고함을 보여준다.
단순 수치 나열에 그친 기계적 보도
디지털타임스, 전주MBC, 조세일보, 강원도민일보는 모두 전국지표조사(NBS)의 결과값을 전달하는 데 집중했다. 긍정 평가의 상승과 부정 평가의 하락, 그리고 정당 지지율의 변동이라는 공통된 데이터를 기계적으로 옮겨 적은 양상이다.
디지털타임스는 조희대 대법원장 탄핵소추에 대한 반대 의견이 높다는 점을 짚었고, 조세일보는 세종시 이전 방침에 대한 찬성 여론을 함께 보도했다. 하지만 대부분의 매체가 수치의 증감만을 나열했을 뿐, 왜 지금 시점에 이러한 반등이 일어났는지에 대한 분석이나 배경 설명은 빠져 있다.
여론조사 결과는 현상을 보여주는 거울일 뿐 원인을 알려주는 답안지가 아니다. 지지율이 반등한 구체적인 계기가 무엇인지, 어떤 정책이나 사건이 국민의 마음을 움직였는지 파고드는 분석 보도가 부재한 점은 아쉽다.
