대통령이 개헌 필요성을 인정하며 추진 방식에 대한 입장을 밝혔습니다.
이재명 대통령은 4일 청와대에서 대한민국헌정회 회장단 및 임원진과 오찬 간담회를 가졌습니다. 이 자리에서 정대철 헌정회장은 분권형 대통령제 전환과 지방분권 강화를 위한 임기 내 개헌을 제안했습니다.
이 대통령은 현재 헌법이 현대 사회에 맞지 않는 부분이 있다는 점에 공감하며 개헌 필요성을 인정했습니다. 다만 대통령 주도의 개헌은 국민적 수용성이 낮고 국회의원 3분의 2 이상의 동의라는 현실적 제약이 있으므로, 국회 중심의 여야 합의를 통해 추진하는 것이 바람직하다는 입장을 밝혔습니다.
이재명 대통령은 개헌 필요성에는 공감하지만, 대통령 주도가 아닌 국회 중심의 여야 합의를 통한 추진이 바람직하다는 입장이다.
이재명 대통령은 개헌의 필요성에는 공감하지만, 대통령 주도가 아닌 국회 여야 합의를 통한 추진이 바람직하다고 밝혔다.
이재명 대통령은 개헌의 필요성에는 공감하지만, 대통령 주도가 아닌 국회 여야 합의를 통한 추진이 바람직하다는 입장을 밝혔다.
이재명 대통령은 개헌의 필요성에는 공감하지만, 국민적 수용성과 국회 동의 요건을 고려해 대통령 주도가 아닌 여야 합의에 기반한 개헌이 바람직하다는 입장이다.
정대철 헌정회장이 이재명 대통령에게 여당의 입법 독주와 사법부 간섭을 말려달라고 직격했으나 이 대통령은 묵묵부답이었다.
개헌의 필요성과 추진 주체라는 현실적 딜레마
대통령이 헌법의 시대적 부적합성을 인정하며 개헌 필요성에 공감했다. 하지만 추진 방식에서는 대통령 주도가 아닌 국회 중심의 여야 합의를 강조했다. 이는 국민적 수용성 확보와 국회 동의라는 절차적 제약을 고려한 선택이다.
권력 구조를 바꾸는 개헌은 통상 집권자의 의지와 입법부의 이해관계가 충돌하는 지점에서 멈춘다. 대통령이 직접 주도할 경우 정치적 부담이 커지고, 국회에 맡길 경우 정당 간의 이해득실 계산으로 인해 합의가 어려워지는 구조적 특성이 있다.
원로의 직설적 요청을 지운 보도와 남긴 보도
중앙일보, MBN, 강원도민일보, 뉴스1은 개헌 필요성과 국회 합의라는 절차적 정당성에 초점을 맞췄다. 대통령이 언급한 실용과 중용, 경제 지표 개선 등의 원론적인 답변을 중심으로 보도하며 간담회의 외형적 흐름을 전달하는 데 그쳤다.
반면 경향신문은 정대철 헌정회장이 요청한 사법부 간섭 제지와 여당의 입법 독주 견제라는 구체적인 요구 사항을 짚어냈다. 특히 대통령이 이 직설적인 요청에 별다른 반응을 보이지 않았다는 점을 명시하며, 단순한 의견 교환 이상의 긴장감이 있었음을 드러냈다.
대부분의 매체가 개헌이라는 제도적 담론에 매몰될 때, 한 매체만이 권력 기관 간의 견제라는 실질적인 갈등 요소를 포착했다. 독자가 이 간담회의 성격을 '원론적인 대화'로 볼지 '불편한 요청과 침묵'으로 볼지는 이 지점에서 갈린다.
뉴스스토리
이 스토리의 5번째 / 총 6장
이 카드는 「이재명 대통령, 연임 및 정계개편용 개헌 음모론 부인」에서 이어진 사건입니다
댓글 로딩 중...