세무사 시험 수석 합격자 한씨의 합격수기 기고와 AI 안경 사용 의혹 제기

11월 12일 · 한원석 씨 1차 397.5점·2차 663점 기록 및 한국세무사회 진상 규명 촉구 최종 갱신 18:12

한원석 씨는 1차 시험 160문항 중 한 문제만 틀렸으며, 세법학개론, 회계학개론, 상법에서 만점을 기록했다. 1차 시험 점수는 400점 만점에 397.5점이며, 2차 시험 총점은 663점이다. 2차 서술형 시험인 세법학1부에서는 50점대를 기록했다. 한국산업인력공단은 시험장 운영 과정과 감독위원 특이 사항 등을 조사하고 있다. 공단 관계자는 부정행위 의혹은 추측일 뿐이며 접수된 민원은 없다고 설명했다. 특정 AI 모델(Fable 5.2)로 해당 시험 문제를 풀었을 때 100점이 나왔다는 사례가 제시되었으며, 국세청이 상황을 파악하며 진상 규명에 나섰다. 최근 2년간 세무사 수석 합격자의 평균 점수는 각각 85.6점과 81.9점이다. 한국세무사회는 개인의 피해 가능성을 고려하면서도 진상 확인을 촉구한다는 입장이다. 구재이 한국세무사회장은 관계 당국의 철저한 진상 규명을 촉구하는 동시에 물증 없는 여론몰이를 경계하며 신중한 처리를 당부했다. 구재이 회장은 AI 기술 발전에 따른 신종 부정행위 가능성을 우려하며 시험 보안 대책 강화를 약속했다. 한겨레는 오타가 포함된 필기 자료 등이 의혹을 더했다고 보도했으며, 올해 다른 국가자격시험에서 스마트 안경을 이용한 부정행위가 5건 적발되었다. 한원석 씨는 현재 대화가 어렵다는 입장을 전했으며 개인 블로그의 댓글 기능은 차단된 상태이다.

160문항 중 단 한 문제만 틀렸고 상법까지 만점을 기록했다는 구체적인 성적표가 공개됐다. 이는 단순한 고득점을 넘어 통계적 희귀성을 더하며, 전문가들이 주장하는 물리적 불가능성 논란에 힘을 싣는 근거가 된다.

뉴시스는 1차 시험의 압도적 성적과 달리 2차 서술형 시험인 세법학1부에서는 50점대를 기록했다는 점을 짚어냈다. 객관식과 서술형 점수 사이의 극심한 괴리는 AI 기기 사용 의혹을 뒷받침하는 강력한 정황이 된다. 특히 특정 AI 모델(Fable 5.2)이 해당 시험에서 100점을 기록했다는 구체적인 사례를 제시하며 의혹의 실체를 구체화했다.

한겨레는 올해 다른 국가자격시험에서 스마트 안경을 이용한 부정행위가 5건 적발되었다는 사실을 전했다. 이번 사건이 단순한 추측이 아니라 실제로 가능한 부정행위의 경로가 존재함을 보여주는 대목이다.

조세일보는 최근 2년간 수석 합격자의 평균 점수(85.6점, 81.9점)를 제시해 한 씨의 점수가 얼마나 이례적인지 수치로 증명했다. 첫 분석이 제시한 통계적 근거와 물리적 증거 사이의 싸움이라는 기준점에 부합하는 접근이다.

조선비즈는 한국산업인력공단이 감독위원의 특이 사항을 조사하고 있다는 사실을 전하며, 논란이 커뮤니티의 의혹을 넘어 주관 기관의 공식 확인 절차로 진입했음을 보여주었다. 다만 공단이 접수된 민원이 없으며 의혹은 추측일 뿐이라고 밝힌 점은 기관이 여전히 신중한 입장을 유지하고 있음을 시사한다.

이제는 국세청의 진상 규명 결과와 공단이 조사 중인 감독위원의 특이 사항에서 구체적인 정황이 발견되는지가 핵심이다. 합격자가 주장하는 병행 학습법이 1차 만점과 2차 50점대라는 극단적인 점수 차이를 설명할 수 있는 경로인지 검증되어야 한다.